Депутат Дубенської міської ради, син якого розпилив перцевий балончик у багатоповерхівці, прокоментував ситуацію

У Дубні днями в одній із багатоповерхівок стався конфлікт між сусідами, у ході якого один із чоловіків розпилив перцевий балончик. Інцидент стався вночі, внаслідок чого чочастина мешканців будинку, серед яких - діти, були змушені вийти на вулицю. На місце викликали правоохоронців.

Ми писали ранішеУ Дубні сусід "хотів втихомирити дітей" і розпилив перцевий балончик: викликали медиків та поліцію

Як виявилося, чоловіком, який розпилив балончик, є син депутата Дубенської міської ради та радник голови Дубенської районної ради Артура Биця Семен Биць.

На своїй сторінці у мережі Артур Биць прокоментував даний інцидент та вказав, що допис можна вважати його офіційним коментарем стосовно ситуації, що сталася:

"1. Конфлікт відбувся вночі 5 серпня. Близько 2 години ночі сусіди в будинку, де проживає мій син з дружиною, розпивали алкогольні напої та шумно себе поводили. Це все відбувалося під час комендантської години, і це перший факт порушення закону від сусідів.

2. Мій син разом зі своєю дружиною спустилися до сусідів, аби попросити їх не шуміти. На що отримали погрози зі сторони сусіда, який в той час перебував в коридорі, а не в квартирі, як це зазначає інша сторона конфлікту. Погрози покалічити і вбити мого сина і його дружину стали причиною того, що Семен використав перцевий балончик для самозахисту. Нагадую, сусід в той час перебував не у квартирі.

3. Опісля син з дружиною повернулися в свою квартиру, а сусід зайшов додому, взяв зброю і попрямував до них. Ломився у двері, погрожував вбити їх обох - і Семен викликав поліцію. Погрози вбити та наявність зброї у людини, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння - це вже другий факт порушення закону.

Все решта, що відбувалося надалі є на бодікамерах поліцейських, що прибули на місце. Там і погрози фізичної розправи від сусіда, там і погрози спалити авто Семена від дружини сусіда, там і пошкодження цього ж авто. Це власне третій факт порушення закону від сусідів.

Отже, я не заперечую той факт, що мій син скористався балончиком задля самозахисту і ви, читаючи це, розумієте чому. Проте, він не розпилював його у квартирі, де були діти. До того ж, мені не відомі факти звернення постраждалих до лікарні внаслідок цього.

Минуло кілька днів з моменту конфліктної ситуації і лише зараз інша сторона опублікувала це. До того ж, вказавши на те, що Семен є сином депутата міської ради і я вважаю, що це мотивує упереджено ставитися до ситуації людей, які не знають всі подробиць цієї ситуації чи навіть не хочуть знати. Адже головне, що було у повідомленні іншої сторони конфлікту - син депутата вчинив конфлікт. Без пояснення причини та інше.

Підсумовуючи все вищеописане, нагадую, що поліції відомі всі факти цієї справи і саме правоохоронці вирішать хто винен, а хто - ні".

Читайте також