Жителю Рівненщини винесли вирок за побиття поліцейського.
Як вказується у рішенні Сарненського райсуду, двоє поліцейських близько 14 години 11 квітня 2022 року в селі Цепцевичі зупинили автомобіль "Skoda Octavia", бо водій не був пристебнутий паском безпеки.
Також у водія помітили ознаки сп'яніння, він назвався не своїм ім'ям та не мав із собою документів. Після цього на місце події прибуло близько двох десятків людей, зокрема і обвинувачений, батько водія, які вимагали відпустити водія.
А інші невстановлені особи почали відтісняти поліцейських від авто. Водій, скориставшись цим моментом, утік у двори. Один із поліцейських побіг за ним та наздогнав водія на одному з подвір'їв. Проте затримати його не зміг, адже в цей час підбіг батько водія та вдарив його кулаком в область ока та по тулубу.
У результаті чого поліцейський дістав забої обличчя та грудної клітки.
Також, намагаючись вирватись з юрби, поліцейський втратив боді-камеру.
Обвинувачений, Віталій Брик, свою вину не визнав повністю. За його словами, в той день йому зателефонував знайомий та повідомив, що поліцейські зупинили його сина та не відпускають.
Коли він прибув на місце, то побачив, що син перебуває в службовому авто, двері до якого були заблоковані. Він бачив, що на місце збираються інші люди, проте пояснити, чому вони збирались - він не міг. За його словами, присутні поводились виключно чемно та спокійно та не перешкоджали поліцейським.
Обвинувачений не заперечував, що син, скориставшись ситуацією, утік. За його словами,. він наздогнав потерпілих на подвір'ї, де один із них утримував його сина на землі.
За словами обвинуваченого, поліцейський добровільно відпустив його сина та не вже переслідував його. Він припускав, що правоохоронець, ймовірно, втомився.
Син обвинуваченого розповів, що не пред'явився документів поліцейським, бо вони були у додатку Дія, а інтернет-зв'язку не було. Також він сказав, що втік із місця події, бо злякався.
Також пояснив, що на подвір'я, де його затримували, прибігли батько та тітки, які наполягали, щоб його відпустили. Проте, мовляв, поліцейського ніхто не бив.
Тітка водія також не могла пояснити, чому поліцейський нібито відпустив водія та припинив за ним переслідування.
Зрештою суд визнав свідчення водія та його тітки спуречливими, адже вони не узгоджуються з іншими доказами.
Також, зі слів обвинуваченого мешканці села, що зібрались на місці події, поводились спокійно, агресії до працівників поліції не виявляли, службове авто не блокували, однак, саме завдяки їх діям, син обвинуваченого зміг залишити місце події. Крім цього, сторона захисту вказувала, що тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого, могли бути завдані внаслідок штовханини, яка відбувалась між працівниками поліції та сторонніми особами, що прибули на місце події. Проте факт таких дій з боку вказаних сторонніх осіб обвинуваченим фактично заперечується.
Зрештою суддя Тетяна Ведяніна визнала обвинуваченого виним у побитті поліцейського та присудила йому 3 роки ув'язнення.
Обвинуваченого взяли під варту в залі суду.
