У Рівному чоловіка судили за продаж арештованого автомобіля.
Як зазначається у вироку Рівненського міського суду, автомобіль BMW 535, 2005 року випуску був вилучений та визнаний речовим доказом у справі про погрозу журналісту.
6 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль та заборонено розпоряджатися, відчужувати та користуватись ним.
16 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду клопотання представника обвинуваченого про скасування арешту та повернення вилученого майна задоволено частково та зобов`язано слідчого повернути автомобіль власнику на відповідальне зберігання та користування, без зняття арешту.
Через 12 днів обвинуваченому передали арештований автомобіль з попередженням про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання речового доказу.
Проте у січні 2024 року обвинувачений, Севастян Бешта, перереєстрував авто, а саме змінив державний номер.
Також він розмістив оголошення про продаж даного автомобіля.
Пізніше він отримав від покупця 8 тис. грн авансового платежу.
17 січня 2024 року, обвинувачений, перебуваючи в Хусті, передав арештований автомобіль покупцю, за що отримав 10 700 доларів США.
Однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не укладено.
У суді обвинувачений свою вину не визнав. Він заявив, що автомобіль не продавав, а залишив "клієнту" разом із техпаспортом для проходження техогляду.
Вказав, що останній нібито передав йому 8000 грн. за поїздку до Хуста, для огляду автомобіля, та зазначив, що транспортний засіб хотів продати після зняття арешту з транспортного засобу.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
Допитаний в судовому засіданні свідок розповів, що справді придбав автомобіль за 10700 доларів США. Він вказав, що при покупці були присутні ще двоє його знаймих.
Також свідок повідомив, що обвинувачений не казав йому, що на авто накладено арешт, про арешт на автомобіль дізнався від працівників поліції.
Відтак, суддя Петро Денисюк визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та оштрафував його на 51 000 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
З обвинуваченого також стягнули понад 6 тис. грн витрат на залучення експерта.
