Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу щодо законності призову на військову службу особи, яку раніше було виключено з військового обліку.
Про це повідомляють у пресслужбі суду.
Як встановив суд, 15 березня 2022 року військово-лікарська комісія визнала позивача непридатним до військової служби. 26 травня 2022 року після взяття на військовий облік за новим місцем проживання до його військово-облікового документа внесли запис про виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби.
Як видно зі змісту запису у записів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного позивач визнаний непридатним до військової служби на підставі статті 36-б Розкладу хвороб.
Стаття 36-б включає кондуктивну і нейросенсорну втрату слуху (вроджена глухота, ототоксична втрата слуху, оталгія, оторея, кровотеча із вуха, дегенеративні і судинні хвороби вуха, хвороби слухового нерва): б) стійка повна глухота або стійке зниження слуху при сприйнятті шепітної мови на відстані до 1 м на одне вухо, при сприйнятті шепітної мови на відстані до 2 м на друге вухо.
Водночас 25 березня 2026 року позивача повторно взяли на військовий облік. Наступного дня його направили на військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до військової служби. 26 березня територіальний центр комплектування видав наказ про його призов під час мобілізації, після чого військова частина зарахувала його до списків особового складу.
Повідомляється, що виключення з військового обліку і зняття з нього мають різні правові наслідки.
Одним із ключових питань у справі було правове значення виключення позивача з військового обліку у 2022 році.
Суд зазначив, що виключення з військового обліку не можна ототожнювати зі зняттям з військового обліку. Особа, яку виключено з військового обліку як непридатну до військової служби, втрачає статус військовозобов’язаного. Водночас зняття з військового обліку такого статусу не припиняє.
При цьому ТЦК не надав суду доказів того, що постанова ВЛК від 15 березня 2022 року про непридатність позивача до військової служби була скасована. Також суд не встановив передбачених законом підстав для його повторного взяття на військовий облік.
Суд також звернув увагу на те, що постанова ВЛК від 2022 року про непридатність позивача до військової служби залишалася чинною. При цьому відповідач не надав належних доказів проведення нового медичного огляду у березні 2026 року. Тому суд дійшов висновку, що підстав для визнання позивача придатним до військової служби не було, та визнав протиправною і скасував довідку ВЛК від 26 березня 2026 року.
Окремо суд звернув увагу на принцип належної правової процедури.
У рішенні зазначено, що несприятливі наслідки невиконання або неналежного виконання територіальним центром комплектування своїх обов’язків не можуть покладатися на громадянина та створювати для нього додаткові обов’язки щодо повторного взяття на військовий облік і проходження нового медичного огляду за відсутності визначених законом підстав.
Суд також зауважив, що питання мобілізації та призову є особливо важливими в умовах воєнного стану. Водночас ці обставини не можуть виправдовувати недотримання вимог законодавства під час проведення мобілізаційних заходів.
Відтак, суддя Олександр Максимчук задовольнив позов у повному обсязі:
- визнав протиправними дії ТЦК щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації;
- визнав протиправною та скасував довідку військово-лікарської комісії від 26 березня 2026 року, якою позивача визнано придатним до військової служби;
- визнав протиправним та скасував наказ начальника ТЦК №608 від 26 березня 2026 року в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації;
- визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини від 26 березня 2026 року в частині зарахування позивача до списків особового складу та на всі види забезпечення;
- зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу.
Відомо, що чоловік зареєстрований в Енергодарі Запорізької області, але після переміщення фактично проживав у Здолбунові.
