Рівне Медіа

На Рівненщині підозрюваний у збуті наркотиків залишився під вартою

Триває досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно 30-річного рівнянина М., який підозрюється за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 305 (контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2 ст. 311 (незаконне виготовлення, придбання, перевезення прекурсорів, з метою їх збуту). У 2015 році громадянин М. уже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Предметом розгляду в Рівненському апеляційному суді стала апеляційна  скарга захисника підозрюваного М. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 09 жовтня 2019 року про застосування до підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави — 1 936000 гривень. Захисник переконував суд у необхідності ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного М. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, рівнянин М. підозрюється у тому, що в жовтні цього року вступив у злочинну змову із громадянином К., направлену на придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмісних пігулок, з метою їх подальшого переміщення до України з приховуванням від митного контролю для використання у виготовленні психотропної речовини метамфетаміну. 6 жовтня 2019 року під час обшуку автомобіля і пасажирів, виявлено та вилучено псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» загальною кількістю 1105 шт.

8 жовтня підозрюваному М. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 311 КК України. А 9 жовтня суд взяв його під варту на 60 діб.

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ, заслухавши доводи сторін, взяв до уваги той факт, що в разі звільнення з-під варти підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, а також ту обставину, що громадянин М.  уже був засуджений за розповсюдження наркотичних речовин, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 09 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного М. залишив без змін, апеляційну скаргу захисника — без задоволення. 

Рівненський апеляційний суд

Читати також