Суддя Рівненського міського суду Олександр Тимощук програв справу щодо спростування недостовірної інформації
Йшлося про серію матеріалів, в яких суддю звинувачували у вимаганні хабаря, незаконному заволодінні документів позивачки. Зрештою суддя назвав цю інформацію наклепницькою та подав позов до суду з вимогою її спростувати.
Разом з тим суддя вимагав моральну шкоду у розмірі 200 тисяч гривень.
5 липня 2016 року Рівненський райсуд відмовив судді в задоволенні позову. Суд вказав, що поширена щодо нього інформація містить відомості щодо інших осіб, така інформація є оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню. При цьому суд також врахував, що суддя є публічною особою, повинен зважати і на критичні висловлення.
Апеляційний суд Рівненської області 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу Олександра Тимощука відхилив та залишив без змін рішення Рівненського райсуду.
Проте згодом Вищий спеціалізований суд передав справу на новий розгляд.
Вже в кінці 2023 року Рівненський райсуд задоволив позов судді частково. Суд визнав, що в частині матеріалів могла міститись недостовірна інформація.
Апеляційну скаргу однієї з відповідачок Рівненський апеляційний суд залишив без задоволення. Суд визнав деякі матеріали такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію судді.
Зрештою Верховний суд задовольнив касаційну скаргу відповідачів частково. Рішення Рівненського райсуду та Рівненського апеляційного суду скасував та у задоволенні позовних вимог судді відмовив.
Відповідне рішення прийняли судді В. І. Крат, Д. А. Гудима, І. О. Дундар, Є. В. Краснощоков, П. І. Пархоменко.
