Волинський апеляційний суд розглянув скарги прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого щодо вироку ексдепутату Рівнеради Василю Немешу.
Останній в 2016 році влаштував стрілянину в будинку.
Це сталось 8 липня 2016 року в будинку на вулиці Степана Дем'янчука, 1А. Туди прибули поліцейські, аби провести обшук у квартирі. Проте на вході їх зустрів Василь Немеш та заявив, що не допустить їх до помешкання. Після чого він дістав пістолет та погрожував висстрілити. Коли поліцейський схопив депутата за руку, той вистрілив чотири рази у різні боки.
У результаті боротьби у оперуповноваженого УЗЕ В'ячеслава Демидюка був вибитий колінний суглоб.
У червні 2022 року Василя Немеша визнали винним у вчиненні опору поліцейським та погрозах або насильстві стосовно правоохоронців та призначили 3 роки позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності. У квітні 2024 року Рівненський апеляційний суд відмовив захиснику обвинуваченого в задоволенні апеляційної скарги.
Вирок Рівненського міського суду в частині залишення цивільного позову без розгляду - скасували та направили його на новий судовий розгляд.
Після цього Василь Немеш подав касацію на вказані рішення судів.
Як зазначається, прокурор та потерпілий вважають вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілого незаконним. Тож просили вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року в частині вирішення цивільного позову змінити і ухвалити рішення про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 500 000 грн моральної шкоди.
Натомість захисник обвинуваченого вказував на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції.
Адвокат стверджував, що обвинувачений фактично та юридично захищав недоторканість орендованого приміщення адвокатської спілки, і такий його захист фактично зводився до пасивної поведінки. За його словами, першим на нього здійснив напад потерпілий, який поклав та притиснув його до землі. Тому, спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим відбулось в умовах необхідної оборони за відсутності прямого умислу..
Відтак, він просив вирок суду першої інстанції стосовно Немеша скасувати та закрити кримінальне провадження в зв'язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінальних правопорушень.
Зрештою апеляційний суд скарги прокурора та потерпілого задовольнив частково, а апеляційну скаргу захисника - залишив без задоволення.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого, шляхом залишення його без розгляду судом першої інстанції, суд вирішив скасувати та направити на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
