Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі роз'яснив епізод із зарахованим голом Миколи Матвієнка у ворота рівненського "Вереса".
Про це йдеться на сайті УАФ.
"Арбітр правильно призначає штрафний удар (ШУ) за порушення, що було скоєне за межами штрафного майданчика. Правила гри дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено ШУ, поновити гру без свистка арбітра, тому із цього погляду гол було забито за правилами.
Слід нагадати, що лише команда, на користь якої призначено ШУ, має право просити арбітра відвести суперників на відстань, і тоді, у цьому випадку, арбітр поновлює гру за свистком. Після зазначеного вище слід зауважити, що на практиці, коли арбітр втручається в динаміку виконання ШУ (позначаючи спреєм місце виконання ШУ), доцільним є не поновлювати гру, а зробити це за свистком", - йдеться у повідомленні.
При цьому Ріццолі зазначає, що правильним рішенням у цьому випадку було б повторити штрафний удар, а не зараховувати гол. Також вказується, що навіть якби на грі й був VAR, то він би не міг втрутитися в епізод.
Читайте також: "Це стало для всіх шоком": захисник "Вереса прокоментував курйозний гол "Шахтаря"
