У Рівному 9-ий рік розглядають справу щодо вбивства тернопільським експрокурором Ігорем Чайкою свого батька В'ячеслава Чайки та своєї мачухи Віти Шаблій.
Як сталось вбивство
Нагадаємо, трагедія сталась ще 1 квітня 2017 року в Дубні. Ексначальника УМВС у Рівненській області В'ячеслава Чайку тяжко поранили, а його дружину, адвокатку Віту Шаблій вбили на місці.
Отримавши кілька вогнепальних поранень, Чайка-старший зумів покликати на допомогу. У тяжкому стані його доставили до лікарні в Дубні. Пізніше перевезли у Рівне. Він розповів, що напад учинив його син - на той час прокурор Ігор Чайка.
Журналістам він заявив, що за «роки роботи у правоохоронних органах він не бачив такого жорстокого, нахабного вбивства – розстрілу працівником прокуратури, зокрема, його старшим сином, його сім’ї».
- Обвинувачений, маючи мотиви умисного вбивства, через те, що він мав конфлікти з моїм батьком, убив мою маму. Після цього він напав на мого батька. Заподіяв йому 4 чи 5 вогнепальних поранень. У процесі нападу він бився із моїм батьком. Моя мама загинула на місці, - говорить потерпілий у справі Віталій Чайка.
Через два тижні після поранення Чайка-старший помер. На той час 29-річного Ігоря Чайку оголосили в державний розшук, проте через три дні він сам здався правоохоронцям.
Свою вину підозрюваний не визнав та не визнає її досі. Він заявляє, що таким чином оборонявся.
Ворогували через будинок
Відомо, що родичі ворогували через спірний будинок. За словами місцевих, будинок, в якому сталась трагедія, звів батько ексдружини В'ячеслава Чайки, матері Ігоря Чайки. Після розлучення між експодружжям виникла ворожнеча.
Постійно у тому будинку ніхто не жив. В'ячеслав Чайка з дружиною Вітою Шаблій інколи навідувались туди, але самі з їхнім спільним сином жили в іншому місці
- Там справді було багато щодо майна. Мій батько судився зі своєю першою дружиною. Вони ніяк це майно не могли поділити. Були такі випадки, коли обвинувачений проникав у цей будинок, коли цей будинок був закритий, викрадав певні речі.
Одного разу спрацювала сигналізація. Обвинуваченого застали на місці. Він показав свій паспорт, прокурорське посвідчення, і його відпустили. Але мій батько 3-4 рази писав на нього заяву, - каже Віталій Чайка.
Під арештом не був жодного дня
Ігор Чайка не був під арештом жодного дня, хоча на досудовому розслідуванні слідство наполягало на утриманні в СІЗО:
- Одразу після затримання йому обрали цілодобовий домашній арешт, що було дивно. Хоча всі наполягали, щоб його взяли у СІЗО. Орієнтовно пів року він перебував під цілодобовим домашнім арештом. Потім був лише нічний домашній арешт. Через рік-півтора він вийшов під заставу - у 200 700 грн, - зазначає Віталій Чайка.
Розгляд справи у суді
Справу у Рівненському міському суді розглядають вже понад 8,5 років. Наразі її ведуть судді Крижова, Рогозін та Діонісьєва. Проте потерпілий скаржиться на її затягування.
- Ми явно бачимо, що головуюча суддя разом із суддями в колегії затягують сам судовий розгляд. У нас засідання не відбуваються навіть раз у місяць. Вони завжди переносяться. То через погане самопочуття судді, лікарняний судді, несправне авто обвинуваченого, захворювання захисника обвинуваченого, когось із суддів тощо.
За три роки провели реальних засідань 3-4. Це по одному засіданню на рік.
Швидше за все вони мають на меті дотягнути до 15 років судового розгляду, і справу закриють через закінчення строків давності. Тобто у нас залишилось лише 6 років, - розповідає потерпілий.
Варто додати, що після початку розгляду справи по суті, засідання стали закритими. Хоча сторона потерпілих наполягала на їхній відкритості.
Наступне засідання у справі призначене на 11 травня. Потерпілий каже, що наполягатиме на довічному ув'язненні для обвинуваченого.
Позиція суду та прокуратури
- Справа до Рівненського міського суду надійшла 4 серпня 2017 року. Наразі вона перебуває на етапі дослідження доказів. Наразі допитані свідки та потерпілі. Судові засідання загалом призначались двічі на місяць. Наразі - щотижня. Якщо були відкладення, то це було зумовлено поведінкою сторін, заміною адвокатів. Там були заміни адвокатів, як у потерпілого, так і в обвинуваченого, клопотання про відкладення. Також були відкладення через Covid, війну, - зазначила суддя-спікер Рівненського міського суду Олена Першко.
- Справу розглядає колегія суддів, що об’єктивно впливає на тривалість судового процесу. Крім того, упродовж тривалого часу судові засідання переносили через відсутність адвоката потерпілого. Водночас за клопотаннями прокуратури засідання не відкладалися.
Наразі судовий розгляд відновлено. За останні кілька тижнів уже відбулося два судові засідання, також визначено графік подальшого розгляду справи.
Обвинувачений виконує покладені на нього процесуальні обов’язки та з’являється до суду, - сказала "Рівне Медіа" речниця обласної прокуратури Оксана Жужельська.
