Завідувачку відділення «Електрифікація» Мирогощанського аграрного фахового коледжу Вікторію Момотюк судили за хабар від студента.
Як зазначається у вироку Дубенського міськрайонного суду, обвинувачена також мала статус заступниці голови державної екзаменаційної комісії.
Проте, використовуючи службове становище, одержала від студента-заочника 3 курсу 3500 грн хабаря за погодження та допуск дипломного проєкту для розгляду комісією, хоча його студент не виготовив, та для сприяння його успішному захисту.
Як стало відомо, 25 жовтня 2021 року заступник директора з навчальної роботи Мирогощанського аграрного фахового коледжу, якому вже винесли вирок, повідомив студенту, що на захисті дипломного проєкту йому потрібно мати із собою 3500 гривень для виготовлення проєкту та його успішного захисту.
Уже в день захисту проєкту студенту сказали, що він має передати гроші обвинувачені, яка і проведе з ним роз'яснювальну роботу, як треба себе поводити під час захисту проєкту.
Після цього обвинувачена надала студенту дипломний проєкт з її відгуком як керівника проєкту про якість та готовність його до захисту, вказала студенту поставити дату його розроблення та свій підпис, також надала короткий текст з доповіддю по дипломному проєкту та запитання, які будуть задані під час проведення захисту.
Зрештою студент успішно захистив дипломний проєкт.
У подальшому обвинувачена отримала від студента 3500 грн.
За словами свідка, навчання в коледжі він розпочав ще в 2018 році на заочній формі. На сесії в коледж він приїжджав двічі на рік. У березні 2021 року на сесії він не був, бо перебував за кордоном. Заступник директора йому повідомив, що потрібно заплатити гроші й він вирішить все без його присутності.
Також йому повідомили, що вересневу сесію можна здати без його присутності, заплативши гроші.
У жовтні 2021 року студент вирішив звернутись із заявою до поліції. Відтак, захист проєкту відбувався під контролем поліцейських.
Свідок вказав, що диплом отримав, але ще платив внески, точної суми не пам`ятає. Платив, коли ходив із обхідним листом у бібліотеку, бухгалтерію, там платив на рахунок коледжу
У той же час заступник директора коледжу заявив, що був посередником між ними. За його словами, обвинувачена допомагала студенту в захисті дипломної роботи.
Він вказав, що з 3500 грн - 3000 призначались обвинуваченій, а 300 грн - це була благодійна допомога на виготовлення бланків.
Також свідок сказав, що не бачив, як передавались кошти. Також йому невідомо. чи впливала обвинувачена на колег при захисті проєкту.
Директор закладу у суді повідомив, що благодійні внески просили на розвиток бази, але брали саме на виготовлення дипломів на спецбланках, а коледжу на це коштів виділено не було. За його словами, студент не був зобов`язаний їх платити, міг відмовитись і від цього захист не залежить.
Свідок розповів, що розмір благодійного внеску міг бути різним від 1 грн. до 1000 грн., хто на яку суму виявив бажання. Всупереч волі студентів це не робилось. Був відкритий рахунок і на нього зараховувались ці гроші, їх міг збирати староста.
Хто готував дипломний проєкт студенту - йому невідомо.
У підсумку суддя Олександра Жуковська прийшла до висновку, що обвинувачена в даній ситуації діяла як службова особа.
Її вину підтверджують як свідки сторони обвинувачення, так і свідки захисту, а інші свідки захисту не виправдовують її протиправні дії. Докази вини обвинуваченої також зафіксовані письмово, на аудіо-відеозаписах, у висновках експертів та в протоколах слідчих і негласних слідчих (розшукових) дій.
Відтак, суддя визнала обвинувачену винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та оштрафувала її на 51 000 грн, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю в педагогічних радах і державних екзаменаційних комісіях строком на 2 роки.
Водночас захисни обвинуваченої Юрій Пасічник оскаржив це рішення суду в апеляційному порядку. Він просить цей вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.
Додамо, що наразі ВІкторія Момотюк уже не працює у коледжі.
