Рівненський апеляційний суд скасував заборону на відчуження або обтяження квартири, яка перебуває в іпотеці.
Про це повідомляють у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Як зазначається, в 2015 році Олена Одінцова позичила Тимофію Тупчику 122 тисячі доларів під зобов'язання повернути гроші до 22 березня 2022 року.
При цьому у заставу Тупчик передав квартиру, яка знаходиться у Петропавлівській Борщагівці.
10 вересня 2024 року суддя Рівненського міського суду Олександр Тимощук за позовом дворюрідного брата Тимофія Тупчика Павла Тупчика наклав заборону на відчуження або обтяження нерухомого майна спірної квартири.
Відтак, Олена Одінцова звернулась до Рівненського апеляційного суду, аби скасувати це рішення суду.
Вона пояснила, що періодично надавала в позику кошти Тимофію Тупчику у великих розмірах, які останній використовував у своїй підприємницькій діяльності та за рахунок вказаних коштів будував багатоповерхівки. Більше того апелянтка надавала гроші не лише відповідачу, але й його дружині.
Також повідомляється, що у вказану квартиру Тимофій Тупчик заселив свого брата з його сім'єю. За словами апелянтки, у братів "виник злочинний умисел на створення штучної заборгованості, у зв`язку з чим останні надали договір позики, нотаріально незасвідчений."
Тож Олена Одінцова стверджувала, що в такому випадку позбавляється можливості реалізувати набуте за договорами іпотеки пріоритетне право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.
Зрештою колегія суддів Рівненського апеляційного суду задовольнила скаргу її адвоката.
- Суд першої інстанції, забезпечуючи позов у спосіб заборони відчуження або обтяження нерухомого майна — спірної квартири, не врахував, що таке забезпечення позову впливає на права іпотекодержательки за іпотечним договором від 2015 року та позбавляє її можливості задовольнити свої вимоги за рахунок іпотечного майна.
Окрім того, забезпечення позову в обраний позивачем спосіб у межах розгляду цієї справи не забезпечить реального та ефективного виконання можливого судового рішення, оскільки не підлягатиме примусовому виконанню, - йдеться у рішенні суду.
