Нещодавно у ЗМІ з'явилась інформація про те, що колишній гендиректор Рівненської АЕС Павло Павлишин влаштував свого молодшого сина на станції, попри відсутність в останнього профільної освіти.
Також повідомлялось, що після звільнення Павлишина зі станції його син продовжує там працювати. А саме працевлаштування Антона Павлишина нібито пов'язане з його уникненням від мобілізації.
Зазначалось також, що Павлишина-молодшого влаштували в реакторний цех №2. Також останнього звинуватили у пиятиці.
Крім того стверджувалось, що попри звільнення Павло Павлишин продовжує зберігати свій вплив на нове керівництво станції.
На усі ці звинувачення Павлишин-старший відповів у своєму Телеграмі.
- Щодо мобілізації.
Працевлаштування на Рівненську АЕС триває, як і раніше. На станцію приймають нових працівників, включаючи чоловіків. Це звичайна практика для підтримання стабільної роботи об'єкта стратегічного значення.
Мій син, як і інші працівники, має право працювати на станції. Законодавство не забороняє йому це робити.
Щодо кваліфікації.Посада оператора реакторного відділення не вимагає вищої освіти, оскільки це робітнича посада.
На момент працевлаштування мій син навчався на 3-му курсі університету за відповідною спеціальністю і згодом отримав диплом.
Усі процедури були дотримані, включаючи перевірки та погодження з керівництвом “Енергоатома”.
Щодо впливу.
Я ніколи не підписував документів, пов'язаних із працевлаштуванням сина, без дозволу вищого керівництва. Усі дії відповідають законодавству.
Щодо професійної поведінки.
Звинувачення у вживанні алкоголю чи наркотиків – це брехня. Мій син – відповідальна, порядна і чесна людина.
Він постійно самостійно вдосконалює свої професійні навички та має високі моральні цінності.
Щодо керівництва станції.
Я дійсно призначив багатьох керівників під час своєї каденції, але всі рішення приймались з урахуванням професіоналізму та потреб станції. Термін “свої люди” – це те що є зараз в Енергоатомі.
Додамо, що Павло Павлишин був звільнений з РАЕС у червні 2022 року та був переведений на посаду директора ВП "Атомремонтсервіс". Після цього він подавав позов проти "Енергоатому" щодо скасування наказу про своє переведення. Однак, згодом відмовився від нього.