У Корецькому райсуді розглядають кримінальне провадження щодо обвинувачення П. у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Про це повідомляють у пресслужбі суду.
Як зазначається, захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, посилаючись на те, що станом на 16 січня 2025 року його підзахисний проходить військову службу в лавах ЗСУ і не може прибувати у судові засідання.
Проти задоволення клопотання захисника виступила прокурорка та зазначила, що відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, зупинення провадження можливе лише у разі перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом по мобілізації, а обвинувачений перебуває на військовій службі за контрактом. Тим більше не в бойовій військові частині, а у Рівненському РТЦК та СП. Також додала, що на розгляді Шепетівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню П. у вчиненні низки кримінальних правопорушень, серед яких — нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, грабіж та хуліганство (ч.1 ст.122, ч.3 ст.186, ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України), і цей суд відмовив стороні захисту в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження.
Заслухавши думку захисника, доводи прокурорки, дослідивши матеріали кримінального провадження, місцевий суд прийшов до висновку про відмову захисникові у задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження.
Як зазначається, у матеріалах справи міститься витяг наказу начальника Рівненського обласного ТЦК та СП, згідно з яким обвинувачений 2 січня 2025 року підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 роки і його призначено водієм відділення забезпечення Рівненського РТЦК.
- Будь-яких доказів того, що обвинувачений П. бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередні в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано, - йдеться у повідомленні.
Суд звернув увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
- Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб, - повідомляють у суді.
Відтак, у суді повідомили, що відсутні об’єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні. Водночас суд зауважує, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на час розгляду даного клопотання.
