У Києві журналісти запитали голову Національної поліції України Сергія Князєва про випадок, який мав місце у суботу в Рівному. Тоді, нагадаємо, поліція запросила до відділку та склала адмінматеріали на 16-річну дівчину та 20-річного парубка, бо ті нібито організували мітинг, не надіславши повідомлення у органи влади. На одному із плакатів був напис «імпічмент президенту», повідомляє Суспільне.
Згодом правозахисники зробили заяву, що насправді поліція склала ці матеріали безпідставно, адже повідомляти про мирну акцію в Україні не є обов’язком. У поліції області заявили про проведення комплексної службової перевірки. А президент Володимир Зеленський на своїй сторінці написав, що за його інформацією затримання не було, але поліція могла діяти м’якше.
Громадське записало відеокоментар голови Нацполіції, у якому, коментуючи події в Рівному, він зазначив таке:
«… хочу наголосити, що саме цих громадян в квітні місяці доставляли працівники поліції за аналогічний вчинок адміністративного правопорушення (у поліції казали, що за розклеювання агітматеріалів без вихідних даних. Хоча інша сторона заперечувала, що це агітація – ред.). Тоді адміністративний протокол був складений, суд рівненський місцевий виніс рішення, де визнав дії працівників поліції законними, тому що він наклав стягнення на правопорушників. Навіть можу сказати яке – зауваження. І тому я так розумію, що це таки трішки заполітизована історія…», – сказав Сергій Князєв.
Відреагувала згодом на ці слова і 16-річна Дар’я Коцюруба. Вона виклала постанову міського суду, написавши у своєму фейсбуці:
«Князєв сьогодні заявив, що я - рецидивістка-порушниця. Бо був, буцім, «аналогічний» випадок під час виборів. Але! Я не порушувала законодавство під час роздачі листівок та розклейки наліпок. І в Рівненському міському суді це підтвердили! Ось доказ - справа закрита. А до пана Князєва я маю питання,тому що такий наклеп не має бути нормою», – написала дівчина.
Скрін зі сторінки Дар’ї
У постанові зазначено, що: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП відносно Коцюруби Дар’ї Олександрівни закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».
Її матір Наталія підтвердила, що цей протокол вона 28 травня забрала із суду.
– Я знала – нічого не буде. Сама перечитала, передивилась, по-перше, вона ж не в «день тиші» його розклеювала, вона благоустрій міста не порушувала. Вона клеїла ту наклейку на дошці оголошень, – прокоментувала матір.
Зазначимо, що у відеоінтерв’ю Дар’я Коцюрубу на питання, чи платить їй хтось за проведення акцій, вона запевнила, що ні, додавши, що це її власна свідома позиція. Повне інтерв’ю можна переглянути ТУТ.
29 травня
У поліції оприлюднили іншу постанову суду у справі 16-річної Дар’ї Коцюруби, де вона "винна". Суспільне з’ясовує, як вийшло, що існує дві різних постанови із різними резулятивними частинами.