Рівненський апеляційний суд залишив постанову місцевого суду про покарання 46-річного жителя Рівного, який влаштував стрілянину на дитячому майданчику на вулиці Корольова.
Про це повідомляє пресслудба Рівненського апеляційного суду.
На чоловіка наклали адмінстягнення у виді штраф у розмірі 1700 грн та конфіскував у нього зброю.
Нагадаємо, що торік 20 жовтня близько 18-ї години, перебуваючи на дитячому майданчику на вулиці Корольова в Рівному, нетверезий М. здійснив постріл із травматичного пістолета ПМР УОС, зареєстрованого на його ім’я.
Працівники патрульної поліції, які прибули на місце виклику, склали на порушника адміністративний протокол за ст. 174 КУпАП.
Місцевий суд притягнув рівнянина до адміністративної відповідальності, наклав штраф та конфіскував зброю.
Захисник рівнянина оскаржив рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного суду. І хоча адмінправопорушник в апеляційній скарзі не заперечував своєї вини у вчинені стрілянини в середмісті, однак вважає, що суд застосував до нього надмірне покарання.
Апелянт просив скасувати постанову суду та звільнити його довірителя від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Суд апеляційної інстанції відхилив вимоги апеляційні скарги, вважаючи рішення місцевого суду обґрунтованим і законним.
У суді зазначили, що вина стрільця підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.
- При вивченні матеріалів справи суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для визнання діяння рівненського стрільця малозначним правопорушенням, оскільки він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на дитячому майданчику в центральній частині міста, здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, чим порушив громадський порядок та спокій громадян в період воєнного стану, який впроваджений на території України.
Апеляційний суд також погодився з позицією місцевого суду про застосування до М. саме такого стягнення, оскільки воно є справедливим та достатнім для виправлення чоловіка, а також запобігання вчиненню ним аналогічних порушень, - повідомляють у суді.
