47-річному військовому з Рівного після апеляції продовжили термін тримання під вартою лише на 2 тижні за незаконне поводження зі зброєю та замах на вбивство поліцейського.
Нагадаємо, що минулого року у листопаді у Рівному на вулиці Відінській військовослужбовець, який повернувся із зони проведення АТО, у під'їзді багатоповерхового житлового будинку, привівши у готовність наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, кинув її в бік поліцейських, які прибули на місце події на виклик за повідомленням знайомої АТОвця, яка стверджувала, що цей чоловік погрожує її життю гранатою. Та в результаті замість жінки, кинув нею у правоохоронців, від чого ж сам і постраждав.
Уже наступного дня військовому повідомили про підозру у вчиненні замаху на вбивство працівників поліції під час виконання ними службових обов’язків. Спочатку Рівненський міський суд ухвалив застосувати стосовно цього громадянина запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а за два тижні Апеляційний суд Рівненської області оскаржувану захисником підозрюваного ухвалу місцевого суду залишив без змін.
Після закінчення цього терміну постановою від 10 січня 2018 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено ще до трьох місяців. 11 січня Рівненський міський суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартого військовослужбовця та обирає щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Втім, військовий прокурор, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі він просив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду скасувати, постановити нову ухвалу про продовження підозрюваному строку тримання під вартою до 30 днів.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, заслухавши учасників судового розгляду, дійшла висновку про необґрунтованість висновків слідчого судді місцевого суду. Взявши до уваги ті обставини, що підозрюваний — військова посадова особа, яка має доступ до зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а також оцінивши ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки саме такий захід забезпечення кримінального провадження буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відтак, Апеляційний суд Рівненської області апеляційну скаргу військового прокурора задовольнив частково. Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 січня 2018 року щодо застосування до правопорушника запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасував. Суд продовжив підозрюваному строк тримання під вартою до 14 лютого 2018 року.
До слова, АТОвець підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), ч. 4 ст. 296 (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) та ст. 348 (замах на вбивство працівника правоохоронного органу) Кримінального кодексу України.
За інформацією прес-служби суду