Рівненський апеляційний суд закрив провадження за апеляційною скаргою, поданою на відмову місцевого суду про розірвання шлюбу зниклого безвісти бійця.
Як зазначається у рішенні апеляційного суду, чоловік звернувся до суду про розірвання шлюбу, який він уклав у травні 2022 року. Проте 10 квітня 2024 року Сарненський райсуд відмовив йому в цьому.
Суд обґрунтував рішення тим, що позовна заява про розірвання шлюбу повертається судом, якщо її подано під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, та тим, що провадження у цій справі було відкрито в порушення вимог законодавства через приховування позивачем інформації щодо наявності дитини віком до одного року.
Проте це рішення оскаржила його співмешканка. Вона вказувала на те, що проживала з позивачем, який наразі вважається особою, що зникла безвісти при виконанні військового обов’язку, у фактичних шлюбних відносинах, і вони планували після його розлучення укласти шлюб. Стверджувала, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки зачіпаються її права та інтереси.
Просила оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове — про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Зрештою апеляційний суд повернув жінці її скаргу та закрив апеляційне провадження.
Зазначається, що таке рішення прийняли через те, що апелянтка не навела достатніх доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, що оскаржуване рішення суду першої інстанції порушує її права.
