З водія на Рівненщині суд стягнув суму сплаченого страхового відшкодування.
Як зазначається у рішенні Рівненського апеляційного суду, 27 травня 2024 року ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до суду з відповідним позовом.
Відомо, що відповідач 26 лютого 2023 року, керуючи автомобілем "Сітроен Берлінго" зіткнувся з автомоблем "Шкода Октавія". Відповідача притягнули до відповідальності за передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. А страхувальна компанія сплатила на відшкодування пошкодження автомобіля "Шкода" 16998 грн.
Тож страховики звернулись до суду, аби відсудити ці гроші у порядку регресу. Проте Острозький райсуд відмовив ]м у позові.
Відтак, страхувальна компанія подала на це рішення апеляційну скаргу.
Зокрема зазначалось, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Зрештою апеляційний суд задовольнив скаргу та стягнув із винуватця ДТП зазначену суму.
- Суду відомо, що позивач виконав свої зобов’язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. В той час відповідач — водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив аварію, самовільно залишив місце події. Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування розміру суми страхового відшкодування, - йдеться у рішенні суду.
