Ексзаступника голови Рівненської ОДА Тараса Пустовіта, який працював на цій посаді із квітня 2014 року, суд вдруге визнав винним у шахрайстві.
Перший вирок у справі про хабарництво колишньому посадовцю оголосили 29 грудня 2018 року. Після чого прокуратура оскаржила його. І тепер суд ухвалив нове рішення.
Нагадаємо, Тараса Пустовіта затримали на хабарі у січні 2015 року. У автівці чиновника знайшли конверт із міченими 8-ма тисячами доларів, які йому нібито передала перевізниця з Острога Валентина Андрейченко.
Повідомлялось, що кошти чиновник отримав за сприяння у конкурсі автобусних перевезень.
Крім того, за версією, слідства ще три тисячі доларів Пустовіт отримав у жовтні 2014 року в якості завдатку.
Після затримання Тараса Пустовіта взяли під варту, проте за ґратами він був недовго, вийшовши на волю за заставу у 609 тисяч гривень, яку, за словами чиновника, йому позичили знайомі.
Справа експосадовця у Дубенському міськрайонному суді розглядалася майже чотири роки. Суд виправда Тараса Пустовіта за першим епізодом щодо отримання хабара у три тисячі доларів. Адже низку доказів прокуратури визнали недопустимими.
Воднчочас суддя Жуковська визнала його винним у шахрайстві та присудила два роки умовно. Крім того зобов'язала обвинуваченого відвідувати психолога у центрі апробації.
Прокуратура Рівненської області не погодилась із таким рішенням суду та подала апеляцію.
Улітку 2019 року Волинський апеляційний суд скасував вирок та повернув розгляду справ у той же Дубенський міськрайонний суд.
У суді сторона обвинувачення просила притягнути Пустовіта до відповідальності за ч. 3 ст. 368 (отримання хабара) та призначити покарання у вигляді 10 років ув'язнення.
Проте суддя Руслан Ралець прийшов до висновку про відсутність правових підстав та можливостей у використанні службового становища обвинуваченим під час проведення конкурсу та впливу на членів конкурсної комісії.
- Суд приходить до переконливого висновку, що органом досудового розслідування не встановлено, а в ході судового слідства не здобуто доказів вчинення обвинуваченим, як особою, що займала відповідальне становище, злочинних дій, або ж злочинної бездіяльності, з використання службового становища, поєднаного з вимаганням і отримання неправомірної вигоди для себе у великому розмірі.
За таких обставин, в діях обвинуваченого відсутні ознаки об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а відтак складу інкримінованого злочину, - йдеться у рішенні суду.
Водночас суддя прийшов до висновку, що дії обвинуваченого можуть квалфікуватись як закінчений замах на шахрайство.
Відтак, Тараса Пустовіта визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст.190 КК України (тобто шахрайство). Та призначили покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном у два роки.
Також суд виправдав ексчиновника у епізоді щодо отримання хабара у три тисячі доларів.
Проте кримінальної відповідальності обвинувачений зрештою не понесе, адже за статтею "шахрайство" закінчились строки давності.
Як повідомили "Рівне Медіа" у пресслужбі обласної прокуратури, нині вони готують апеляяційну скаргу на це рішення судді.