Одинока матір із Рівного змушена буде повернути державі соцвиплати.
Про це повідомляють у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Як зазначається, Рівненський апеляційний суд переглянув апеляційну скаргу, подану відповідачкою на рішення місцевого суду, яким задоволено позов Департаменту соціальної політки Рівненської міської ради (далі у тексті — Департамент) про стягнення з неї надмірно виплачених коштів.
Цим рішенням суд зобов’язав відповідачку повернути державі соціальні виплати за певний період — допомогу одинокій матері з дітьми та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім’ї. Таке рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що відповідачка за 12 місяців до звернення із заявами про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, здійснила фінансову операцію, яка перевищила 50 000 гривень, а тому соціальні допомоги отримувала без законних підстав.
В апеляційній скарзі відповідачка вказала, що мала боргові зобов’язання, які погасила, перерахувавши їх на особисту картку отримувача, тому просила скасувати оскаржуване рішення місцевого суду та ухвалити нове — про відмову у задоволенні позову.
Суд апеляційної інстанції відмовив відповідачці у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи оскаржуване рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, ухваленим із правильним, всебічним і повним встановленням обставин справи, характером правовідносин, які виникли між сторонами, та застосуванням правових норм для вирішення цього спору.
Звертаючись до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за допомогою, відповідачка не повідомила, що за 12 місяців перед зверненням здійснила фінансову операцію, оплатила послугу (покупку), в сумі, яка перевищує 50 000 гривень.
При цьому, власним підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг відповідачка підтвердила, що її було попереджено про обов’язок повідомити Департамент про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації, а також про те, що в разі подання неповних чи недостовірних даних, що спричинили надміру нараховані кошти, відповідачка зобов’язується їх повернути.
Оскільки відповідачка проігнорувала лист-вимогу Департаменту, яким була попереджена про повернення надміру виплачених коштів у визначені строки, це стало підставою для їх стягнення в судовому порядку.
Не підтвердилось доводи відповідачки про боргові зобов’язання перед отримувачем коштів, оскільки допитаний у суді свідок зазначив, що порвав розписку після погашення відповідачкою заборгованості, попри те, що відповідно до банківських виписок суми боргу і здійсненого відповідачкою грошового переказу різняться.
Оцінивши встановлені обставини справи в сукупності та у взаємозв’язку із нормами закону, що їх регулюють, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Департаменту. Зважаючи на такі обставини, відповідачці, яка порушила вимоги Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, доведеться повернути державі надміру виплачені кошти в сумі понад 41 000 гривень.
